RFEC o cómo 'perder' un cheque

LUIS VALLADARES / @LValladaresG

Logo del Club Ciclista de Castellón.

Debieron de quedarse con los ojos como platos en la Federación Valenciana de Ciclismo (FCCV)  cuando el 20 de marzo leyeron un comunicado desde la española (RFEC) con el siguiente mensaje: "Se ha recibido en esta Federación (la española) para su aprobación el reglamento particular de la prueba Vuelta Ciclista a Castellón (20-22/04/2012) y hemos comprobado que el organizador tiene pendiente abonar las tasas de la carrera, por lo que rogamos que abonen las mismas, ya que en caso contrario no podemos aprobar el reglamento".

Lo cierto en todo esto es que el 15 de julio de 2011, el Club Ciclista de Castellón, quien organiza la prueba, envió el formulario de inscripción de la carrera en el calendario nacional de la RFEC. Y lo más importante de todo, el 21 de julio se manda desde la organización un documento en que se adjunta el cheque a favor de la RFEC con un importe de 880 euros y fechado a 7 de julio. 

Hay posibilidades de que haya habido algún error no premeditado desde la RFEC, pero lo cierto es que estas cosas no se debería producir. ¿Querían cobrar dos veces la prueba?

Más sombras en el 'caso Mosquera' (II)

Mosquera, retirado del ciclismo.

LUIS VALLADARES / @LValladaresG

El 'caso Mosquera' mantiene aún más sombras que el misterioso análisis en el Laboratorio de Madrid y las dudas en la cadena de custodia, amén de los affaires de la UCI. Extraños asuntos que enturbian un asunto que pone en duda la credibilidad de las autoridades. 

El hidroxietilalmidón se encontraba en la lista de la AMA de 2010, año del caso, donde se podía leer en el apartado de sustancias prohibidas y específicas lo siguiente: "S5. Diuréticos y otros agentes enmascarantes. Los agentes enmascarantes están prohibidos. Comprenden: Diuréticos, probenecida, expansores de plasma (por ejemplo glicerol, administración intravenosa de albúmina, dextrano, hidroxietilalmidón y manitol) y otras sustancias con efecto(s) biológico(s) similar(es)". 

Más sombras en el 'caso Mosquera' (I)

Mosquera, dos años sancionado.

LUIS VALLADARES / @LValladaresG

Son numerosas las sombras que el 'caso Mosquera' ha arrojado desde su conocimiento. El 25 de septiembre de 2011, el periódico LA GACETA publicó 'El secuestro de Ezequiel Mosquera'. Por entonces, el asunto estaba sin concluir. Ni siquiera había aún propuesta de sanción. Finalmente, el 17 de noviembre, el Comité de Competición y Disciplina Deportiva de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) decidió sancionar al gallego con dos años. Esta resolución causó cierto estupor en el mundo del ciclismo, semanas antes de que Alberto Contador fuera defendido por la propia RFEC ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Sin embargo, el fallo no aclaró un sinfín de dudas.